Главная / SSD / Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Transcend 220S [TS120GSSD220S]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Transcend 220S [TS120GSSD220S]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
89%
Оценка DeviceList
vs
Transcend 220S [TS120GSSD220S]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] и Transcend 220S [TS120GSSD220S] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7
На 30.3 (52.8%) лучше
vs
57.4
Объем накопителя
128 ГБ
На 8 ГБ (6.7%) лучше
vs
120 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 120 Мбайт/сек (28.6%) лучше
vs
420 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 3000 IOPS (3.8%) лучше
vs
78000 IOPS
Ресурс работы
75 TBW
На 35 TBW (87.5%) лучше
vs
40 TBW
Преимущества Transcend 220S [TS120GSSD220S]
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
78000 IOPS
На 13000 IOPS (20%) лучше
vs
65000 IOPS
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Шифрование данных
vs
Толщина
6.8 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
6.9 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] Transcend 220S [TS120GSSD220S]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 3000 IOPS (3.8%) лучше
78000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 78000 IOPS
На 13000 IOPS (20%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 120 Мбайт/сек (28.6%) лучше
420 Мбайт/сек
Вес
нет данных 58 г
Толщина
6.9 мм 6.8 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
75 TBW
На 35 TBW (87.5%) лучше
40 TBW
Серверный
$
27 27
Соотношение цена-качество
87.7
На 30.3 (52.8%) лучше
57.4
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT Silicon Motion SM2256K
Структура памяти
3D NAND 2D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ
На 8 ГБ (6.7%) лучше
120 ГБ
Популярные сравнения