Главная / SSD / Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1
На 21.1 (34%) лучше
vs
62
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Ресурс работы
140 TBW
На 60 TBW (75%) лучше
vs
80 TBW
Энергопотребление
0.6 Вт
На -0.74 Вт (-55.2%) лучше
vs
1.34 Вт
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
$
40
На -11 (-21.6%) лучше
vs
51
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов

Сравнение всех характеристик

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
450 Мбайт/сек
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
7 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
100 мм
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
0.6 Вт
На -0.74 Вт (-55.2%) лучше
1.34 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
Ресурс работы
140 TBW
На 60 TBW (75%) лучше
80 TBW
Серверный
$
51 40
На -11 (-21.6%) лучше
Соотношение цена-качество
83.1
На 21.1 (34%) лучше
62
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 240 ГБ
Популярные сравнения