Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs Crucial BX500 [CT120BX500SSD1]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs Crucial BX500 [CT120BX500SSD1]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
vs
Crucial BX500 [CT120BX500SSD1]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и Crucial BX500 [CT120BX500SSD1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 31.8 (55.9%) лучше
vs
56.9
Объем накопителя
128 ГБ
На 8 ГБ (6.7%) лучше
vs
120 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 1000 IOPS (1.3%) лучше
vs
80000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS
На 24000 IOPS (58.5%) лучше
vs
41000 IOPS
Ресурс работы
175 TBW
На 135 TBW (337.5%) лучше
vs
40 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Crucial BX500 [CT120BX500SSD1]
$
27
На -9 (-25%) лучше
vs
36
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] Crucial BX500 [CT120BX500SSD1]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 1000 IOPS (1.3%) лучше
80000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS
На 24000 IOPS (58.5%) лучше
41000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
540 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Ширина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
1.72 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
1.5 млн часов
Ресурс работы
175 TBW
На 135 TBW (337.5%) лучше
40 TBW
Серверный
$
36 27
На -9 (-25%) лучше
Соотношение цена-качество
88.7
На 31.8 (55.9%) лучше
56.9
Контроллер
нет данных Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ
На 8 ГБ (6.7%) лучше
120 ГБ
Популярные сравнения