Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L53AA#ABB]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и HP S750 [16L53AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
88.7
На 20 (29.1%) лучше
vs
68.7
$
36
На -42 (-53.8%) лучше
vs
78
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Энергопотребление
1.72 Вт
На -0.45 Вт (-20.7%) лучше
vs
2.17 Вт
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества HP S750 [16L53AA#ABB]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
512 ГБ
На 384 ГБ (300%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 8000 IOPS (9.9%) лучше
vs
81000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 25000 IOPS (38.5%) лучше
vs
65000 IOPS
Ресурс работы
320 TBW
На 145 TBW (82.9%) лучше
vs
175 TBW
Ширина
69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] HP S750 [16L53AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS 89000 IOPS
На 8000 IOPS (9.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 90000 IOPS
На 25000 IOPS (38.5%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
100.2 мм
Ширина
100 мм 69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
Энергопотребление
1.72 Вт
На -0.45 Вт (-20.7%) лучше
2.17 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
175 TBW 320 TBW
На 145 TBW (82.9%) лучше
Серверный
$
36
На -42 (-53.8%) лучше
78
Соотношение цена-качество
88.7
На 20 (29.1%) лучше
68.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 512 ГБ
На 384 ГБ (300%) лучше
Популярные сравнения