Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
88.7
На 25.6 (40.6%) лучше
vs
63.1
$
36
На -39 (-52%) лучше
vs
75
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
500 ГБ
На 372 ГБ (290.6%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS
На 7000 IOPS (8.6%) лучше
vs
81000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 33000 IOPS (50.8%) лучше
vs
65000 IOPS
Ресурс работы
300 TBW
На 125 TBW (71.4%) лучше
vs
175 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
6.9 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS 88000 IOPS
На 7000 IOPS (8.6%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 98000 IOPS
На 33000 IOPS (50.8%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
Толщина
6.9 мм 6.8 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Ширина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
1.72 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Ресурс работы
175 TBW 300 TBW
На 125 TBW (71.4%) лучше
Серверный
$
36
На -39 (-52%) лучше
75
Соотношение цена-качество
88.7
На 25.6 (40.6%) лучше
63.1
Контроллер
нет данных Samsung MKX
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 500 ГБ
На 372 ГБ (290.6%) лучше
Популярные сравнения