Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 R ABS 80 H vs ARISTON AURES S 3.5 SH PL

ARISTON PRO1 R ABS 80 H vs ARISTON AURES S 3.5 SH PL

ARISTON PRO1 R ABS 80 H
56%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON AURES S 3.5 SH PL
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 R ABS 80 H и ARISTON AURES S 3.5 SH PL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 R ABS 80 H
Соотношение цена-качество
98.1
На 23.8 (32%) лучше
vs
74.3
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.1 Бар (-33.3%) лучше
vs
0.3 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 20 °C (36.4%) лучше
vs
55 °C
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Термометр
vs
Преимущества ARISTON AURES S 3.5 SH PL
Победитель в сравнении
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
29 см
На -46.8 см (-61.7%) лучше
vs
75.8 см
Высота
18.3 см
На -26.7 см (-59.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
10.8 см
На -37.2 см (-77.5%) лучше
vs
48 см
Вес
1.3 кг
На -18.1 кг (-93.3%) лучше
vs
19.4 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 R ABS 80 H ARISTON AURES S 3.5 SH PL
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
75.8 см 29 см
На -46.8 см (-61.7%) лучше
Высота
45 см 18.3 см
На -26.7 см (-59.3%) лучше
Глубина
48 см 10.8 см
На -37.2 см (-77.5%) лучше
Вес
19.4 кг 1.3 кг
На -18.1 кг (-93.3%) лучше
Объем бака
80 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.1 Бар (-33.3%) лучше
0.3 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 20 °C (36.4%) лучше
55 °C
Время нагрева
157 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX1 IP25
$
нет данных 36
Соотношение цена-качество
98.1
На 23.8 (32%) лучше
74.3
Номинальная мощность
1.5 кВт 3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
Популярные сравнения