Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
606.1 мм
На -53.9 мм (-8.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -1.6 кг (-15%) лучше
vs
10.7 кг
|
Преимущества Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.6 %
На 65 % (1413%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -26 Вт (-52%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.41 Вт
На -0.09 Вт (-18%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -116.4 мм (-15.9%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -506.1 мм (-100%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -61 мм (-22.7%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -116.4 мм (-15.9%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
386 мм
На -44.2 мм (-10.3%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -78.2 мм (-100%) лучше
vs
78.2 мм
|
