Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs HP U27 [9TQ13AA]
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и HP U27 [9TQ13AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 9 Вт (300%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -22 Вт (-30.6%) лучше
vs
72 Вт
|
Преимущества HP U27 [9TQ13AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.5 %
На 7.9 % (171.7%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
453 $
На -437.8 $ (-49.1%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.5 мм
На -116.9 мм (-16%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.3 мм
На -104.8 мм (-20.7%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
501.3 мм
На -104.8 мм (-17.3%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193.5 мм
На -75 мм (-27.9%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.5 мм
На -116.9 мм (-16%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -63.7 мм (-14.8%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.2 мм
На -25 мм (-32%) лучше
vs
78.2 мм
|
