Главная / Монитор / Asus MB16ACE vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

Asus MB16ACE vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

Asus MB16ACE
72%
Оценка DeviceList
vs
ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16ACE и ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16ACE
Победитель в сравнении
Размер пикселя
179 мкм
На -95 мкм (-34.7%) лучше
vs
274 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
vs
93 ppi
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -18 Вт (-69.2%) лучше
vs
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.45 Вт (-100%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -180.3 мм (-33.4%) лучше
vs
540 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -96.6 мм (-29.9%) лучше
vs
323 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -28 мм (-77.8%) лучше
vs
36 мм
Вес без подставки
0.71 кг
На -1.79 кг (-71.6%) лучше
vs
2.5 кг
Преимущества ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Соотношение цена-качество
38.9 %
На 16.1 % (70.6%) лучше
vs
22.8 %
Цена на момент выхода
123.9 $
На -160.1 $ (-56.4%) лучше
vs
284 $
Диагональ экрана
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем HDMI
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка наклона
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16ACE ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -18 Вт (-69.2%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.45 Вт (-100%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -96.6 мм (-29.9%) лучше
323 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -180.3 мм (-33.4%) лучше
540 мм
Вес с подставкой
нет данных 2.86 кг
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 405 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 405 мм
Ширина с подставкой
нет данных 540 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -28 мм (-77.8%) лучше
36 мм
Вес без подставки
0.71 кг
На -1.79 кг (-71.6%) лучше
2.5 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
179 мкм
На -95 мкм (-34.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 48 ppi (51.6%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
800:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
284 $ 123.9 $
На -160.1 $ (-56.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.8 % 38.9 %
На 16.1 % (70.6%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения