Главная / Монитор / Asus MB16AP [90LM0381-B02170] vs HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]

Asus MB16AP [90LM0381-B02170] vs HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]

Asus MB16AP [90LM0381-B02170]
54%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16AP [90LM0381-B02170] и HP EliteDisplay E273 [1FH50AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AP [90LM0381-B02170]
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
141 ppi
На 59 ppi (72%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -33 Вт (-78.6%) лучше
vs
42 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -251.3 мм (-41.1%) лучше
vs
611 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -137.6 мм (-37.8%) лучше
vs
364 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -42.2 мм (-84.1%) лучше
vs
50.2 мм
Вес без подставки
0.85 кг
На -3.63 кг (-81%) лучше
vs
4.48 кг
Преимущества HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.2 %
На 9.9 % (80.5%) лучше
vs
12.3 %
Цена на момент выхода
249.1 $
На -103.2 $ (-29.3%) лучше
vs
352.3 $
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16AP [90LM0381-B02170] HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -33 Вт (-78.6%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -137.6 мм (-37.8%) лучше
364 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -251.3 мм (-41.1%) лучше
611 мм
Вес с подставкой
нет данных 7.02 кг
Толщина с подставкой
нет данных 214 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 672.6 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 522.6 мм
Ширина с подставкой
нет данных 611 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -42.2 мм (-84.1%) лучше
50.2 мм
Вес без подставки
0.85 кг
На -3.63 кг (-81%) лучше
4.48 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
220 Кд/м² 250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
141 ppi
На 59 ppi (72%) лучше
82 ppi
Контрастность
800:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
352.3 $ 249.1 $
На -103.2 $ (-29.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.3 % 22.2 %
На 9.9 % (80.5%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения