Главная / Монитор / Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Dell P1913

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Dell P1913

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Dell P1913
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Dell P1913 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Диагональ экрана
24 ''
На 5 '' (26.3%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -2 Вт (-4.8%) лучше
vs
42 Вт
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -61 мм (-12.8%) лучше
vs
476 мм
Преимущества Dell P1913
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.2 %
На 39.1 % (162.2%) лучше
vs
24.1 %
Размер пикселя
248 мкм
На -28 мкм (-10.1%) лучше
vs
276 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
444 мм
На -117 мм (-20.9%) лучше
vs
561 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -58 мм (-14%) лучше
vs
415 мм
Толщина с подставкой
183 мм
На -28 мм (-13.3%) лучше
vs
211 мм
Вес с подставкой
2.52 кг
На -2.28 кг (-47.5%) лучше
vs
4.8 кг
Ширина без подставки
444 мм
На -117 мм (-20.9%) лучше
vs
561 мм
Высота без подставки
290 мм
На -39 мм (-11.9%) лучше
vs
329 мм

Сравнение всех характеристик

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] Dell P1913
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -2 Вт (-4.8%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
329 мм 290 мм
На -39 мм (-11.9%) лучше
Ширина без подставки
561 мм 444 мм
На -117 мм (-20.9%) лучше
Вес с подставкой
4.8 кг 2.52 кг
На -2.28 кг (-47.5%) лучше
Толщина с подставкой
211 мм 183 мм
На -28 мм (-13.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
415 мм
На -61 мм (-12.8%) лучше
476 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм 357 мм
На -58 мм (-14%) лучше
Ширина с подставкой
561 мм 444 мм
На -117 мм (-20.9%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 58 мм
Вес без подставки
2.97 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
276 мкм 248 мкм
На -28 мкм (-10.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1440x900
Диагональ экрана
24 ''
На 5 '' (26.3%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.1 % 63.2 %
На 39.1 % (162.2%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения