Главная / Монитор / Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Lenovo LT2223

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Lenovo LT2223

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LT2223
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Lenovo LT2223 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Диагональ экрана
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 81 Гц (128.6%) лучше
vs
63 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Толщина с подставкой
211 мм
На -7.4 мм (-3.4%) лучше
vs
218.4 мм
Вес с подставкой
4.8 кг
На -0.16 кг (-3.2%) лучше
vs
4.96 кг
Преимущества Lenovo LT2223
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.3 %
На 60.2 % (249.8%) лучше
vs
24.1 %
Размер пикселя
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -18 Вт (-45%) лучше
vs
40 Вт
Ширина с подставкой
512.6 мм
На -48.4 мм (-8.6%) лучше
vs
561 мм
Минимальная высота с подставкой
362.9 мм
На -52.1 мм (-12.6%) лучше
vs
415 мм
Ширина без подставки
512.6 мм
На -48.4 мм (-8.6%) лучше
vs
561 мм

Сравнение всех характеристик

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] Lenovo LT2223
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 22 Вт
На -18 Вт (-45%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
329 мм нет данных
Ширина без подставки
561 мм 512.6 мм
На -48.4 мм (-8.6%) лучше
Вес с подставкой
4.8 кг
На -0.16 кг (-3.2%) лучше
4.96 кг
Толщина с подставкой
211 мм
На -7.4 мм (-3.4%) лучше
218.4 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
415 мм 362.9 мм
На -52.1 мм (-12.6%) лучше
Ширина с подставкой
561 мм 512.6 мм
На -48.4 мм (-8.6%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 56.4 мм
Вес без подставки
2.97 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 81 Гц (128.6%) лучше
63 Гц
Размер пикселя
276 мкм 265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.1 % 84.3 %
На 60.2 % (249.8%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения