ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 117 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -41 Вт (-54.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
404.7 мм
На -183 мм (-31.1%) лучше
vs
587.7 мм
|
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 57.2 % (266%) лучше
vs
21.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 18 '' (72%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -216 мкм (-100%) лучше
vs
216 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
8 Вт
На 2 Вт (33.3%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -570.9 мм (-100%) лучше
vs
570.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -404.7 мм (-100%) лучше
vs
404.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -225.4 мм (-100%) лучше
vs
225.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -4.2 кг (-100%) лучше
vs
4.2 кг
|
