ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] vs Philips 221V8LD01
Мы сравнили характеристики ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и Philips 221V8LD01 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 2.6 '' (12.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 221V8LD01
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.6 %
На 22 % (141%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
111 $
На -235.9 $ (-68%) лучше
vs
346.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -61.7 Вт (-82.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -17.2 мм (-3.1%) лучше
vs
557.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -100 мм (-19.4%) лучше
vs
516 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -15 мм (-6.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.69 кг
На -3.71 кг (-58%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -17.2 мм (-3.1%) лучше
vs
557.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -40.8 мм (-11.2%) лучше
vs
362.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46 мм
На -16 мм (-25.8%) лучше
vs
62 мм
|
