ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] vs Philips 243V5QSBA00(01)
ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243V5QSBA00(01)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и Philips 243V5QSBA00(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -2 мс (-25%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -4 мм (-1%) лучше
vs
420 мм
|
Преимущества Philips 243V5QSBA00(01)
|
Соотношение цена-качество |
|
37 %
На 21.4 % (137.2%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -233 $ (-67.2%) лучше
vs
346.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.07 Вт
На -53.93 Вт (-71.9%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
551 мм
На -6.2 мм (-1.1%) лучше
vs
557.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -96 мм (-18.6%) лучше
vs
516 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -15 мм (-6.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.66 кг
На -2.74 кг (-42.8%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
551 мм
На -6.2 мм (-1.1%) лучше
vs
557.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
344 мм
На -18.8 мм (-5.2%) лучше
vs
362.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -10 мм (-16.1%) лучше
vs
62 мм
|
