Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 19.2 % (27.6%) лучше
vs
69.5 %
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -2 Вт (-4.5%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -48.5 мм (-18.2%) лучше
vs
266.5 мм
|
Преимущества Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 57 ppi (70.4%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -643 мм (-100%) лучше
vs
643 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -432.3 мм (-100%) лучше
vs
432.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -552.3 мм (-100%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -7.8 кг (-100%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -643 мм (-100%) лучше
vs
643 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -386.2 мм (-100%) лучше
vs
386.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -7.6 мм (-10.9%) лучше
vs
69.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -4.8 кг (-100%) лучше
vs
4.8 кг
|
