Главная / Монитор / ASUS PQ321QE vs MSI Optix MAG241CV

ASUS PQ321QE vs MSI Optix MAG241CV

ASUS PQ321QE
47%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG241CV
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS PQ321QE и MSI Optix MAG241CV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PQ321QE
Соотношение цена-качество
81.1 %
На 2 % (2.5%) лучше
vs
79.1 %
Диагональ экрана
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
182 мкм
На -89 мкм (-32.8%) лучше
vs
271 мкм
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества MSI Optix MAG241CV
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -48 Вт (-51.6%) лучше
vs
93 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина с подставкой
536.4 мм
На -213.6 мм (-28.5%) лучше
vs
750 мм
Минимальная высота с подставкой
411.5 мм
На -77.5 мм (-15.8%) лучше
vs
489 мм
Максимальная высота с подставкой
411.5 мм
На -77.5 мм (-15.8%) лучше
vs
489 мм
Толщина с подставкой
225.24 мм
На -30.76 мм (-12%) лучше
vs
256 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -8.8 кг (-67.7%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

ASUS PQ321QE MSI Optix MAG241CV
Потребляемая мощность при работе
93 Вт 45 Вт
На -48 Вт (-51.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
1 Вт 0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
Высота без подставки
441 мм нет данных
Ширина без подставки
750 мм нет данных
Вес с подставкой
13 кг 4.2 кг
На -8.8 кг (-67.7%) лучше
Толщина с подставкой
256 мм 225.24 мм
На -30.76 мм (-12%) лучше
Максимальная высота с подставкой
489 мм 411.5 мм
На -77.5 мм (-15.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
489 мм 411.5 мм
На -77.5 мм (-15.8%) лучше
Ширина с подставкой
750 мм 536.4 мм
На -213.6 мм (-28.5%) лучше
Глубина без подставки
35 мм нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x200 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 115 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
182 мкм
На -89 мкм (-32.8%) лучше
271 мкм
Угол обзора по горизонтали
176 ° 178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
Угол обзора по вертикали
176 ° 178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
Время отклика пикселя
8 мс 1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IGZO VA
Максимальное разрешение
3840х2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
нет данных 144 Гц
Плотность пикселей
нет данных 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
800:1 3000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.1 %
На 2 % (2.5%) лучше
79.1 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения