Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11.3 %
На 10.4 % (1155.6%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
416.6 $
На -1753.5 $ (-80.8%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 25 ppi (18.1%) лучше
vs
138 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -2 Вт (-3.5%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
631.1 мм
На -103.9 мм (-14.1%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.6 мм
На -211.4 мм (-34.4%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -32.5 мм (-13.5%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -5.12 кг (-41.6%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
631.1 мм
На -103.3 мм (-14.1%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.5 мм
На -60.5 мм (-14%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -16.65 мм (-24.9%) лучше
vs
66.85 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -3.6 кг (-41.4%) лучше
vs
8.7 кг
|
