Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 57 ppi (70.4%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
66.85 мм
На -17.65 мм (-20.9%) лучше
vs
84.5 мм
|
Преимущества GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 22.9 % (2544.4%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -1875.4 $ (-86.4%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -2 Вт (-3.5%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.3 мм
На -124.7 мм (-17%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -214 мм (-34.8%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -37 мм (-15.4%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -5.92 кг (-48.1%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
610.3 мм
На -124.1 мм (-16.9%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.4 мм
На -63.6 мм (-14.8%) лучше
vs
431 мм
|
