Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 30 ppi (27.8%) лучше
vs
108 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -2.8 мм (-1.2%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66.85 мм
На -72.05 мм (-51.9%) лучше
vs
138.9 мм
|
Преимущества Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
22.9 %
На 22 % (2444.4%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
281.3 $
На -1888.8 $ (-87%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -11 Вт (-19.3%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.2 мм
На -120.8 мм (-16.4%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462.9 мм
На -152.1 мм (-24.7%) лучше
vs
615 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -8.02 кг (-65.1%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.2 мм
На -120.2 мм (-16.4%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -69 мм (-16%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -5 кг (-57.5%) лучше
vs
8.7 кг
|
