Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -157 мкм (-50.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 57 ppi (70.4%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
57 Вт
На -56 Вт (-49.6%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
735 мм
На -468 мм (-38.9%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -141.6 мм (-37.1%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.32 кг
На -2.68 кг (-17.9%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
734.4 мм
На -468.6 мм (-39%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66.85 мм
На -127.15 мм (-65.5%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
8.7 кг
На -3.2 кг (-26.9%) лучше
vs
11.9 кг
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
3.7 %
На 2.8 % (311.1%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
924.3 $
На -1245.8 $ (-57.4%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17 '' (53.1%) лучше
vs
32 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -210 мм (-34.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -62 мм (-14.4%) лучше
vs
431 мм
|
