ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs AOC E2475PWJ
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и AOC E2475PWJ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 41 ppi (42.7%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
470 мм
На -35 мм (-6.9%) лучше
vs
505 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
600 мм
На -35 мм (-5.5%) лучше
vs
635 мм
|
Преимущества AOC E2475PWJ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.2 %
На 34 % (17000%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
138 $
На -4952.4 $ (-97.3%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.02 Вт
На -39.98 Вт (-68.9%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
559 мм
На -168 мм (-23.1%) лучше
vs
727 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -27 мм (-11.2%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -7.74 кг (-52.9%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
559 мм
На -168 мм (-23.1%) лучше
vs
727 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -4.5 кг (-46.4%) лучше
vs
9.7 кг
|
