ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Philips 328M6FJMB
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328M6FJMB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Philips 328M6FJMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 44 ppi (47.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
427 мм
|
Преимущества Philips 328M6FJMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
79.2 %
На 79 % (39500%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -58 Вт (-100%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -14 мм (-1.9%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -470 мм (-100%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -600 мм (-100%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -240 мм (-100%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.9 кг
На -6.74 кг (-46%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -14 мм (-1.9%) лучше
vs
727 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -41 мм (-44.1%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.1 кг
На -3.6 кг (-37.1%) лучше
vs
9.7 кг
|
