Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Eizo ColorEdge CG277W
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 28.5 % (44%) лучше
vs
64.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -3 мс (-50%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -34 мкм (-14.6%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 169 Гц (238%) лучше
vs
71 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 18 ppi (16.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -89 Вт (-89.9%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.7 Вт (-100%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -246.9 мм (-38.2%) лучше
vs
646 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -65.7 мм (-15.5%) лучше
vs
425 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -101.7 мм (-17.7%) лучше
vs
576 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -11.84 кг (-87.1%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -246.9 мм (-38.2%) лучше
vs
646 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -151.5 мм (-37.7%) лучше
vs
402 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -82.05 мм (-89.2%) лучше
vs
92 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -7.74 кг (-88%) лучше
vs
8.8 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
281.5 мм
На -1.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
282.7 мм
|
