Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Philips C272P4QPKEW00
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 7.2 % (8.4%) лучше
vs
86.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -9 мс (-75%) лучше
vs
12 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -34 мкм (-14.6%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 19 ppi (17.6%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -239.9 мм (-37.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -70.7 мм (-16.4%) лучше
vs
430 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -105.7 мм (-18.2%) лучше
vs
580 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -6.74 кг (-79.3%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -239.9 мм (-37.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -154.5 мм (-38.1%) лучше
vs
405 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -4.64 кг (-81.4%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
242 мм
На -40.7 мм (-14.4%) лучше
vs
282.7 мм
|
