Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -148.54 мм (-27.2%) лучше
vs
546 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517.46 мм
На -28.54 мм (-5.2%) лучше
vs
546 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -24.74 мм (-6.4%) лучше
vs
386 мм
|
Преимущества Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.3 %
На 26.3 % (657.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -897.5 $ (-80.7%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.17 Вт
На -30.83 Вт (-65.6%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -443.12 мм (-41.9%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -102.03 мм (-33%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.59 кг
На -4.41 кг (-36.7%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -443.12 мм (-41.9%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -92.66 мм (-58.4%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.45 кг
На -2.85 кг (-34.3%) лучше
vs
8.3 кг
|
