Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -1.74 мм (-0.5%) лучше
vs
363 мм
|
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 15 % (375%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -790.3 $ (-71.1%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -7 Вт (-14.9%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619 мм
На -438.12 мм (-41.4%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -21.46 мм (-5.4%) лучше
vs
397.46 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506 мм
На -11.46 мм (-2.2%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -98.03 мм (-31.7%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -6.4 кг (-53.3%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619 мм
На -438.12 мм (-41.4%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -108.66 мм (-68.5%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -5.1 кг (-61.4%) лучше
vs
8.3 кг
|
