ViewSonic VP3881 [VP3881] vs Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
ViewSonic VP3881 [VP3881]
55%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VP3881 [VP3881] и Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -83 мкм (-26.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 29 ppi (35.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 17.5 % (1166.7%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
321.5 $
На -991.3 $ (-75.5%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -6.5 мс (-92.9%) лучше
vs
7 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -130 Вт (-76.5%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619 мм
На -277 мм (-30.9%) лучше
vs
896 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -120 мм (-24.2%) лучше
vs
496 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506 мм
На -120 мм (-19.2%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -88 мм (-29.4%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -7.09 кг (-55.9%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619 мм
На -277 мм (-30.9%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -35 мм (-8.8%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -53 мм (-51.5%) лучше
vs
103 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -4.77 кг (-59.8%) лучше
vs
7.97 кг
|
