Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 44 Гц (57.9%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -65.54 мм (-14.2%) лучше
vs
463 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -19.74 мм (-5.2%) лучше
vs
381 мм
|
Преимущества BenQ BL2780 [9H.LGXLA.TBE]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.8 %
На 27.8 % (695%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -940.3 $ (-84.6%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -15 Вт (-31.9%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -445.12 мм (-42.1%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -54.46 мм (-10.5%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -126.03 мм (-40.8%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.85 кг
На -7.15 кг (-59.6%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -445.12 мм (-42.1%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -108.66 мм (-68.5%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.92 кг
На -4.38 кг (-52.8%) лучше
vs
8.3 кг
|
