Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -91.64 мм (-18.7%) лучше
vs
489.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -57.74 мм (-13.8%) лучше
vs
419 мм
|
Преимущества Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.1 %
На 85.1 % (2127.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -16 Вт (-34%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -344.12 мм (-32.6%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.1 мм
На -28.36 мм (-5.5%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218.2 мм
На -90.83 мм (-29.4%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -6.1 кг (-50.8%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -344.12 мм (-32.6%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
79 мм
На -79.66 мм (-50.2%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -3.3 кг (-39.8%) лучше
vs
8.3 кг
|
