Главная / Монитор / Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
6.4 %
На 5.8 % (966.7%) лучше
vs
0.6 %
Цена на момент выхода
897.5 $
На -777 $ (-46.4%) лучше
vs
1674.5 $
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
Ширина с подставкой
557 мм
На -202 мм (-26.6%) лучше
vs
759 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -134 мм (-26.1%) лучше
vs
513 мм
Максимальная высота с подставкой
499 мм
На -164 мм (-24.7%) лучше
vs
663 мм
Толщина с подставкой
247 мм
На -93 мм (-27.4%) лучше
vs
340 мм
Вес с подставкой
7.1 кг
На -6.1 кг (-46.2%) лучше
vs
13.2 кг
Преимущества BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]
Диагональ экрана
32 ''
На 7.5 '' (30.6%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
184 мкм
На -98 мкм (-34.8%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 48 ppi (53.3%) лучше
vs
90 ppi

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] BenQ SW321C [9H.LJ1LB.QBE]
Потребляемая мощность при работе
27 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
330 мм нет данных
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
7.1 кг
На -6.1 кг (-46.2%) лучше
13.2 кг
Толщина с подставкой
247 мм
На -93 мм (-27.4%) лучше
340 мм
Максимальная высота с подставкой
499 мм
На -164 мм (-24.7%) лучше
663 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -134 мм (-26.1%) лучше
513 мм
Ширина с подставкой
557 мм
На -202 мм (-26.6%) лучше
759 мм
Толщина без подставки
87 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
360 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 184 мкм
На -98 мкм (-34.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
24.5 '' 32 ''
На 7.5 '' (30.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 138 ppi
На 48 ppi (53.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
897.5 $
На -777 $ (-46.4%) лучше
1674.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.4 %
На 5.8 % (966.7%) лучше
0.6 %
Количество USB-портов
2 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения