Главная / Монитор / Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs CoolerMaster GM27-CF [CMI-GM27-CF-RU]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs CoolerMaster GM27-CF [CMI-GM27-CF-RU]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
CoolerMaster GM27-CF [CMI-GM27-CF-RU]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и CoolerMaster GM27-CF [CMI-GM27-CF-RU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
360 Гц
На 160 Гц (80%) лучше
vs
200 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Преимущества CoolerMaster GM27-CF [CMI-GM27-CF-RU]
Соотношение цена-качество
16 %
На 9.6 % (150%) лучше
vs
6.4 %
Цена на момент выхода
321.5 $
На -576 $ (-64.2%) лучше
vs
897.5 $
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Изогнутый экран
vs
Встроенная акустическая система
vs
Вес с подставкой
5.13 кг
На -1.97 кг (-27.7%) лучше
vs
7.1 кг

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] CoolerMaster GM27-CF [CMI-GM27-CF-RU]
Потребляемая мощность при работе
27 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
330 мм нет данных
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
7.1 кг 5.13 кг
На -1.97 кг (-27.7%) лучше
Толщина с подставкой
247 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
499 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
379 мм нет данных
Ширина с подставкой
557 мм нет данных
Толщина без подставки
87 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
360 Гц
На 160 Гц (80%) лучше
200 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
3 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
165 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
897.5 $ 321.5 $
На -576 $ (-64.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.4 % 16 %
На 9.6 % (150%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения