Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs LG 27GN600-B [27GN600-B.ARUZ]
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
LG 27GN600-B [27GN600-B.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и LG 27GN600-B [27GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 216 Гц (150%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 216 Гц (150%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -21 Вт (-43.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -57.2 мм (-9.3%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -75.2 мм (-16.6%) лучше
vs
454.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -57.2 мм (-9.3%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -34.8 мм (-9.5%) лучше
vs
364.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.6 кг (-31.4%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества LG 27GN600-B [27GN600-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.1 %
На 13.7 % (214.1%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
280 $
На -617.5 $ (-68.8%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
454.2 мм
На -44.8 мм (-9%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
224.8 мм
На -22.2 мм (-9%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -1.3 кг (-18.3%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
51.7 мм
На -35.3 мм (-40.6%) лучше
vs
87 мм
|
