Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Philips 200S4LMB
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips 200S4LMB
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Philips 200S4LMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -5 мм (-1.3%) лучше
vs
384 мм
|
Преимущества Philips 200S4LMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.9 %
На 72.5 % (1132.8%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -14 Вт (-51.9%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -78 мм (-14%) лучше
vs
557 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
494 мм
На -5 мм (-1%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -20 мм (-8.1%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -2.9 кг (-40.8%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -78 мм (-14%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -31 мм (-9.4%) лучше
vs
330 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.87 кг
На -1.63 кг (-46.6%) лучше
vs
3.5 кг
|
