Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Philips 242V8LA
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242V8LA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -37 мм (-8.9%) лучше
vs
416 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 58.1 % (907.8%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -13.41 Вт (-49.7%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
vs
557 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -83 мм (-16.6%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -27 мм (-10.9%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -4.1 кг (-57.7%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -8 мм (-2.4%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -36 мм (-41.4%) лучше
vs
87 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -0.89 кг (-25.4%) лучше
vs
3.5 кг
|
