ASUS ROG Swift PG27VQ vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
ASUS ROG Swift PG27VQ
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Swift PG27VQ и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Swift PG27VQ
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.7 %
На 24.7 % (494%) лучше
vs
5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
264 $
На -598.7 $ (-69.4%) лучше
vs
862.7 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.9 Вт
На -53.6 Вт (-79.4%) лучше
vs
67.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -74.5 мм (-12.1%) лучше
vs
614.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
498 мм
На -24.2 мм (-4.6%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -81.7 мм (-30.4%) лучше
vs
268.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -4.36 кг (-51.5%) лучше
vs
8.46 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -74.5 мм (-12.1%) лучше
vs
614.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -45.3 мм (-12.2%) лучше
vs
370.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -70.8 мм (-62.2%) лучше
vs
113.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.54 кг
На -3.26 кг (-56.2%) лучше
vs
5.8 кг
|
