Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs IIYAMA ProLite T2336MSC
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite T2336MSC
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и IIYAMA ProLite T2336MSC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 25 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
225 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -10 Вт (-38.5%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -20.5 мм (-3.7%) лучше
vs
561 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
217.6 мм
На -20.9 мм (-8.8%) лучше
vs
238.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -0.9 кг (-12.2%) лучше
vs
7.4 кг
|
Преимущества IIYAMA ProLite T2336MSC
|
Соотношение цена-качество |
|
89.5 %
На 62.3 % (229%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
120 мм
На -245 мм (-67.1%) лучше
vs
365 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -120 мм (-23.3%) лучше
vs
515 мм
|
