Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27VQ vs MSI Optix MAG161V

Asus TUF Gaming VG27VQ vs MSI Optix MAG161V

Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG161V
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27VQ и MSI Optix MAG161V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 220 Кд/м² (122.2%) лучше
vs
180 Кд/м²
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества MSI Optix MAG161V
Соотношение цена-качество
82.8 %
На 53 % (177.9%) лучше
vs
29.8 %
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 60 ppi (74.1%) лучше
vs
81 ppi
Ширина с подставкой
415 мм
На -194 мм (-31.9%) лучше
vs
609 мм
Минимальная высота с подставкой
285 мм
На -102 мм (-26.4%) лучше
vs
387 мм
Толщина с подставкой
53 мм
На -158 мм (-74.9%) лучше
vs
211 мм
Ширина без подставки
357 мм
На -252 мм (-41.4%) лучше
vs
609 мм
Высота без подставки
227 мм
На -133 мм (-36.9%) лучше
vs
360 мм
Толщина без подставки
11 мм
На -33 мм (-75%) лучше
vs
44 мм
Вес без подставки
0.895 кг
На -5.105 кг (-85.1%) лучше
vs
6 кг
Видео
Видео обзоры MSI Optix MAG161V
MSI Optix MAG161V — обзор портативного USB-монитора

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27VQ MSI Optix MAG161V
Потребляемая мощность при работе
40 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
360 мм 227 мм
На -133 мм (-36.9%) лучше
Ширина без подставки
609 мм 357 мм
На -252 мм (-41.4%) лучше
Вес с подставкой
8.7 кг нет данных
Толщина с подставкой
211 мм 53 мм
На -158 мм (-74.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
507 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
387 мм 285 мм
На -102 мм (-26.4%) лучше
Ширина с подставкой
609 мм 415 мм
На -194 мм (-31.9%) лучше
Толщина без подставки
44 мм 11 мм
На -33 мм (-75%) лучше
Вес без подставки
6 кг 0.895 кг
На -5.105 кг (-85.1%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс нет данных
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 220 Кд/м² (122.2%) лучше
180 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
15.6 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 141 ppi
На 60 ppi (74.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
245.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.8 % 82.8 %
На 53 % (177.9%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения