Asus TUF Gaming VG27VQ vs Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27VQ и Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 4.7 % (18.7%) лучше
vs
25.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
245.1 $
На -20.1 $ (-7.6%) лучше
vs
265.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507 мм
На -20 мм (-3.8%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -46 мм (-17.9%) лучше
vs
257 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -13 мм (-22.8%) лучше
vs
57 мм
|
Преимущества Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -26.86 Вт (-67.1%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -68 мм (-11.2%) лучше
vs
609 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -10 мм (-2.6%) лучше
vs
387 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -2.98 кг (-34.3%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -68 мм (-11.2%) лучше
vs
609 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -28 мм (-7.8%) лучше
vs
360 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -2.71 кг (-45.2%) лучше
vs
6 кг
|
