Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs Iiyama ProLite X2783HSU-B3
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite X2783HSU-B3
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и Iiyama ProLite X2783HSU-B3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -7.6 Вт (-21.3%) лучше
vs
35.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.34 мм
На -12.16 мм (-2%) лучше
vs
622.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -4.23 мм (-1.9%) лучше
vs
218 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610.34 мм
На -12.16 мм (-2%) лучше
vs
622.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.34 мм
На -5.16 мм (-1.4%) лучше
vs
372.5 мм
|
Преимущества Iiyama ProLite X2783HSU-B3
|
Соотношение цена-качество |
|
34 %
На 14.1 % (70.9%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -207.7 $ (-53.5%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
446 мм
На -29.16 мм (-6.1%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
446 мм
На -29.16 мм (-6.1%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.1 кг (-20%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
56.5 мм
На -21.22 мм (-27.3%) лучше
vs
77.72 мм
|
