Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs MSI Oculux NXG252R
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
MSI Oculux NXG252R
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и MSI Oculux NXG252R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 19 ppi (21.3%) лучше
vs
89 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -8 Вт (-22.2%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475.16 мм
На -48.34 мм (-9.2%) лучше
vs
523.5 мм
|
Преимущества MSI Oculux NXG252R
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
68.5 %
На 48.6 % (244.2%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
560.1 мм
На -50.24 мм (-8.2%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
393.5 мм
На -81.66 мм (-17.2%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.49 мм
На -0.28 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
213.77 мм
|
