Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs Philips 220V8 [220V801]
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V8 [220V801]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и Philips 220V8 [220V801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -6.23 мм (-2.8%) лучше
vs
220 мм
|
Преимущества Philips 220V8 [220V801]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.1 %
На 21.2 % (106.5%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
89.7 $
На -298.8 $ (-76.9%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -14.7 Вт (-52.5%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -118.34 мм (-19.4%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -99.16 мм (-20.9%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -99.16 мм (-20.9%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -2.92 кг (-53.1%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -118.34 мм (-19.4%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -72.34 мм (-19.7%) лучше
vs
367.34 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -32.72 мм (-42.1%) лучше
vs
77.72 мм
|
