Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.5 %
На 1.3 % (10.7%) лучше
vs
12.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
397.8 $
На -57.6 $ (-12.6%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -7 мкм (-2.6%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -7.1 Вт (-25.4%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -135.75 мм (-19.1%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -52.12 мм (-10.3%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -52.12 мм (-10.3%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -163.77 мм (-76.6%) лучше
vs
213.77 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -1.55 кг (-21.4%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -135.75 мм (-19.1%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Высота без подставки |
|
420 мм
На -6.15 мм (-1.4%) лучше
vs
426.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -49.33 мм (-56.5%) лучше
vs
87.33 мм
|
