Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]

Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]

Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 17.5 '' (125%) лучше
vs
14 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]
Соотношение цена-качество
91.4 %
На 79.2 % (649.2%) лучше
vs
12.2 %
Размер пикселя
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -21 Вт (-75%) лучше
vs
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина без подставки
325 мм
На -384.75 мм (-54.2%) лучше
vs
709.75 мм
Высота без подставки
208 мм
На -218.15 мм (-51.2%) лучше
vs
426.15 мм
Толщина без подставки
9 мм
На -78.33 мм (-89.7%) лучше
vs
87.33 мм

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] ASUS ZenScreen MB14AC [90LM0631-B01170]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 7 Вт
На -21 Вт (-75%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
Высота без подставки
426.15 мм 208 мм
На -218.15 мм (-51.2%) лучше
Ширина без подставки
709.75 мм 325 мм
На -384.75 мм (-54.2%) лучше
Вес с подставкой
7.25 кг нет данных
Толщина с подставкой
213.77 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
507.12 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
507.12 мм нет данных
Ширина с подставкой
709.75 мм нет данных
Толщина без подставки
87.33 мм 9 мм
На -78.33 мм (-89.7%) лучше
Вес без подставки
нет данных 0.59 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
272 мкм 161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 17.5 '' (125%) лучше
14 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 700:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.2 % 91.4 %
На 79.2 % (649.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения