Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -51 мм (-8.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -88 мм (-19.8%) лучше
vs
445 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -51 мм (-8.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -35 мм (-9.6%) лучше
vs
364 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.7 кг (-20.6%) лучше
vs
3.4 кг
|
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 74.8 % (383.6%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19.1 ppi (21.2%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -40 Вт (-100%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -42 мм (-8.6%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201 мм
На -10 мм (-4.7%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -1.3 кг (-25.5%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
37.1 мм
На -173.9 мм (-82.4%) лучше
vs
211 мм
|
