Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Philips 342B1C
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.5 %
На 6.2 % (46.6%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -40.2 $ (-10.3%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -28 мкм (-9%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
89.9 ppi
На 8.9 ppi (11%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -244 мм (-30.2%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -64 мм (-15.2%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -114 мм (-19%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -39 мм (-15.6%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -6.22 кг (-54.9%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -244 мм (-30.2%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -38 мм (-10.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -4.92 кг (-64.6%) лучше
vs
7.62 кг
|
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37.2 Вт
На -2.8 Вт (-7%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
110 мм
На -101 мм (-47.9%) лучше
vs
211 мм
|
