ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
92%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 120 Кд/м² (42.9%) лучше
vs
280 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -6.2 Вт (-19.3%) лучше
vs
32.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -24 Вт (-98%) лучше
vs
24.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -14 мм (-21.5%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 18.3 % (115.8%) лучше
vs
15.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -300 $ (-60.5%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -69 мм (-11.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -132 мм (-24.7%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -23 мм (-10.7%) лучше
vs
215 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -3.23 кг (-48.9%) лучше
vs
6.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -69 мм (-11.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -41 мм (-11.2%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -1.18 кг (-27.4%) лучше
vs
4.3 кг
|
