Главная / Монитор / Asus VG289Q1A vs MSI Optix MAG272CRX

Asus VG289Q1A vs MSI Optix MAG272CRX

Asus VG289Q1A
66%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG272CRX
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG289Q1A и MSI Optix MAG272CRX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG289Q1A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 9.5 % (11%) лучше
vs
86.4 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
vs
81 ppi
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
vs
45 Вт
Максимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -99.5 мм (-17.8%) лучше
vs
560 мм
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -53.2 мм (-19.9%) лучше
vs
267 мм
Вес с подставкой
5.7 кг
На -0.2 кг (-3.4%) лучше
vs
5.9 кг
Преимущества MSI Optix MAG272CRX
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Ширина с подставкой
611.5 мм
На -28 мм (-4.4%) лучше
vs
639.5 мм
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -30.5 мм (-6.6%) лучше
vs
460.5 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VG289Q1A MSI Optix MAG272CRX
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
369.35 мм нет данных
Ширина без подставки
639.5 мм нет данных
Вес с подставкой
5.7 кг
На -0.2 кг (-3.4%) лучше
5.9 кг
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -53.2 мм (-19.9%) лучше
267 мм
Максимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -99.5 мм (-17.8%) лучше
560 мм
Минимальная высота с подставкой
460.5 мм 430 мм
На -30.5 мм (-6.6%) лучше
Ширина с подставкой
639.5 мм 611.5 мм
На -28 мм (-4.4%) лучше
Толщина без подставки
65.65 мм нет данных
Вес без подставки
4.73 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 113 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Размер пикселя
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 %
На 9.5 % (11%) лучше
86.4 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения