ASUS VK278Q vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
ASUS VK278Q
61%
Оценка DeviceList
vs
AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VK278Q и AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VK278Q
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 25 Гц (41.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -42 мм (-8.4%) лучше
vs
502 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -172 мм (-27.2%) лучше
vs
632 мм
|
Преимущества AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 10.3 % (50.5%) лучше
vs
20.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -88.4 $ (-34%) лучше
vs
259.9 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -11.2 Вт (-37.1%) лучше
vs
30.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -103 мм (-16%) лучше
vs
643 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -20 мм (-9.1%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -6.6 кг (-67.3%) лучше
vs
9.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -103 мм (-16%) лучше
vs
643 мм
|
