ASUS VT168N vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Мы сравнили характеристики ASUS VT168N и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VT168N
|
Соотношение цена-качество |
|
35.5 %
На 31.8 % (859.5%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -779.6 $ (-84.3%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -60 мкм (-19.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 19 ppi (23.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7 Вт
На -106 Вт (-93.8%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
377.8 мм
На -825.2 мм (-68.6%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
280.7 мм
На -124.3 мм (-30.7%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
280.7 мм
На -244.3 мм (-46.5%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189.4 мм
На -192.2 мм (-50.4%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
337.8 мм
На -865.2 мм (-71.9%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
235.9 мм
На -133.1 мм (-36.1%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -150 мм (-77.3%) лучше
vs
194 мм
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 33.4 '' (214.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
